PatrickStar 最近几天，大家都在聊“仙女座算法”。最新的说法是——Meta 会在 2025 年 10 月全面推完全球账户。但其实，在我印象里，去年 12 月国外就已经开始讨论这玩意儿了。真正明显是在今年的 4 月和 7 月。 它的核心逻辑，其实很朴素：把复杂的广告结构（TOF-MOF-BOF-RTG）简化成极致的两条线： A系列——测试素材｜B系列——扩量 架构长这样👇 测试广告系列：1广告系列 → n个广告组（原始受众通投）→ 5-8条素材（再多预算不均） 扩量广告系列：1广告系列 → n个广告组（原始受众通投）→ 5-8条素材 说白了，Meta希望广告主别再“人工干预”，而是“喂干净的数据”，让算法自己去学。广告系列越少越好，让算法集中学习。 我的实测背景：此次测试消耗7200美金，我的广告账户总消耗接近 70万美金，月GMV 稳定在 80万美金左右。这次实验从 9月6日开始，到10月15日结束。可以说，我是“真金白银”去跑出来的结论。 广告设置 第一阶段：试水期（9.6 - 9.15） 刚开始我想看算法到底有多“智能”， 所以直接上了扩量思路——拿了过去 1 个半月表现最好的 16 条素材开跑。 架构是： 1-2个广告组（1个通投 + 1个出单词受众）→ 16条素材（后面发现太多了，预算分配不均，缩到5-8条）。预算：200美金/天。 一开始学习期拉得很长，数据也不稳，但4天后突然迎来了一个“小爆发”。 那一刻我开始相信——算法真在“自己找人”。不过也有奇怪的现象：有些单拉表现很好的素材，在这里完全没动静。于是我留下 5-8 条既消耗又能出单的广告。 到 9月15 日，通投（Board Targeting-Manual）出单 9 单，出单词受众 8 单。 我判断算法已经稳定，于是进入第二阶段。 第二阶段：加速期（9.15 - 10.1） 我开始复制通投广告组，加预算、测新素材。 但有趣的是——新组很多预算分不到 10 美金就被“算法嫌弃”了。 于是果断关掉。期间虽然出单词受众还能跑，但 ROAS 一直不如通投。 我也经历了一个心态转折：从质疑算法 → 相信算法 → 拥抱算法。 这是预算加减的操作记录 这里插个我当时观察到的有意思现象： YouTube 上的 Ben Heath 说，现在 Meta 已经在后台自动帮你完成整个漏斗（TOF-MOF-BOF-RTG）。算法会根据素材表现自动决定——哪些素材负责拉新，哪些做转化，哪些做再营销。对该博主原视频感兴趣可以找我要原视频链接具体的数据 我发现确实有类似情况： 部分广告超过了我设定的极限 CPA，但系统依然在投，说明算法在把它当 TOF 用。所以我没去动它。 截至 10 月初，这轮广告总共出了 43单，ROAS 7.08。可以说是个非常成功的阶段。 第三阶段：退场期（10.1 - 10.15） 10月初问题开始暴露：素材迭代不上，ROI 一路下滑。整站业绩开始掉，预算也吃紧。我不是不信算法，而是“喂不动”了。在反复波动几天后，我决定关闭这轮测试。 虽然我的测试关闭了但是我认为这是个成功的测试——48次购物，6.52的ROAS,150的CPA，附上具体的数据 我的结论（请务必记住） 仙女座算法确实强，但有前提——你得有 内容产出能力 + 稳定预算。 这套架构的扩量预算一般要在 4k-7k/天 起步。如果你内容弱、预算有限、还没稳定出单，请你暂时无视仙女座架构，那是中后期打法。 对普通团队来说，前期还是要靠定向为主，通投为辅。当你能稳定产出内容、稳定拿到数据，再去“拥抱算法”。仙女座算法不是救命稻草，它只是放大镜。 你喂进去什么，它就放大什么。
